Статья 232 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой важный раздел, который регулирует процедуру апелляции. Здесь определены особенности и применение данной процедуры, которая имеет большое значение в сфере юриспруденции.
Статья 232 УПК РФ предусматривает права и обязанности сторон дела, связанные с апелляционной жалобой. В ходе рассмотрения жалобы, компетентный орган рассматривает основания и законность принятого судебного решения, принимая во внимание существующую доказательную базу и применимое законодательство.
Рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 232 УПК РФ может повлечь различные последствия. Например, в случае удовлетворения жалобы, решение суда могут изменить или аннулировать. При отклонении жалобы, решение суда остается в силе.
Таким образом, статья 232 Уголовно-процессуального кодекса РФ играет важную роль в правовой практике, определяя особенности и применение процедуры апелляции. При ее использовании следует учитывать права и обязанности сторон, а также возможные последствия, которые могут возникнуть в результате применения данного раздела.
Статья 232 УПК РФ управляет способ объявления о розыске человека, который является обвиняемым в уголовном деле. Этот закон имеет большое значение для обеспечения законности и проведения уголовного преследования.
По решению следователя или суда, лицо может быть объявлено в розыске, если есть информация о его местонахождении и есть основания полагать, что оно может попытаться скрыться, избегать уголовного преследования или исполнения приговора. Статья 232 УПК РФ содержит четкие правила и процедуры объявления о розыске и устанавливает ответственность за препятствование в проведении поиска и сокрытие лица.
Особенности уголовного дела в отношении умершего подсудимого
Уголовное дело в отношении погибшего обвиняемого рассматривается особым образом, и при проведении судебного процесса необходимо учитывать его особенности. Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 и пункту 1 статьи 254 УПК РФ, смерть лица, совершившего преступление, приводит к прекращению дела, за исключением случаев, когда продолжение следствия необходимо для реабилитации погибшего. Следовательно, закон не исключает возможности продолжения судебного разбирательства после смерти лица, подозреваемого в совершении преступления, если такое продолжение необходимо для его реабилитации.
Следуя требованиям статьи 232 УПК РФ, после установления факта смерти подсудимого, суд принимает меры для вызова в судебное заседание близких родственников умершего обвиняемого. Если эти лица не являются в суд, это не освобождает суд от обязанности рассмотреть дело по существу и изучить все собранные улики. Судебное расследование проводится в соответствии с процедурой, установленной главой 37 УПК РФ, однако с некоторыми отличительными особенностями.
Один из особенностей данного процесса заключается в том, что государственный обвинитель не может изложить суть обвинения, так как обвиняемый, будучи мертвым, отсутствует. Вместо этого установление позиции обвиняемого по предъявленному обвинению заменяется определением взгляда близких родственников и защитника покойного. В процессе судебного рассмотрения они могут представить свои аргументы в пользу невиновности умершего или согласиться с предъявленным обвинением.
Еще одной особенностью является возможность оглашения показаний умершего, данные им в ходе предварительного расследования. В соответствии с положениями статьи 276 УПК РФ, суд может огласить эти показания при рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, даже если он уже мертв.
Еще следует отметить особенность выступления близких родственников умершего в ходе дебатов между сторонами. В связи с тем, что подсудимый отсутствует, никто не имеет права на последнее слово.
После процесса судебного разбирательства, суд имеет право принять решение относительно умершего подсудимого — оправдательный приговор, если его невиновность была установлена, или постановление о прекращении уголовного дела, если его виновность в совершении преступления была доказана. Однако нельзя вынести обвинительный приговор в отношении умершего, так как он уже не является субъектом уголовной ответственности и не может быть признан виновным в совершении преступления.
Таким образом, изучение уголовного дела в отношении умершего обвиняемого имеет свои особенности, связанные с уточнением позиции его близких родственников и защитника, возможностью публикации показаний умершего и ограничениями в вынесении определенных решений судом.
Судебная практика в отношении статьи 232 УПК РФ: Решение Верховного суда
Постановление N 55-О10-12, Судебная коллегия по уголовным делам, кассационная инстанция
В данной статье рассматривается судебная практика в отношении статьи 232 УПК РФ, основные моменты и применение данной статьи.
Нарушение требований статьи 14 УПК РФ
Согласно мнению защиты, суд нарушил положения статьи 14 УПК РФ, которая устанавливает, что обвинение и опровержение доводов, представленных стороной защиты, лежит на государственном обвинителе. Защита также обратила внимание на нарушение судом требований статей 237, 262, 232, 278, 279, 284 УПК РФ и на нарушение права осужденного на рассмотрение дела в разумный срок. Исходя из изложенного, защита просит отменить приговор и отправить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
Участие потерпевшего в процессе
При рассмотрении дела в апелляционном порядке по жалобе осужденного, суд нарушил требования статей 232 и 249 УПК РФ, не обеспечив участие потерпевшего в судебном заседании. По закону, потерпевший имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела, представлять свои доказательства, высказывать ходатайства и участвовать в прениях сторон. Суд должен уведомить потерпевших о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 232 УПК РФ, чтобы они имели возможность реализовать свои права. Однако потерпевшая Н не была уведомлена о судебном заседании, а имеющиеся записи в протоколе судебного заседания о ее уведомлении противоречат имеющейся информации в деле.
Погибший подсудимый
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, смерть лица, подозреваемого в совершении преступления, является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда продолжение разбирательства необходимо для реабилитации умершего. Закон также не исключает возможности продолжения судебного процесса после смерти предполагаемого преступника, с основной целью реабилитации этого лица.
Когда факт смерти подсудимого установлен, суд в соответствии с требованиями статьи 232 УПК РФ предпринимает меры для вызова в суд близких родственников подсудимого. Неявка этих лиц на судебное заседание не освобождает суд от обязанности рассмотреть дело по существу и изучить все собранные по делу доказательства.
Особенности проведения судебного рассмотрения и предъявления обвинения
Исследование в судебном порядке проводится в соответствии с разделом 37 УПК РФ, однако есть некоторые специфические особенности. Среди них стоит отметить невозможность государственного обвинителя изложить сущность предъявленного обвинения, так как обвиняемый, из-за своей смерти, отсутствует. Процедура определения отношения подсудимого к предъявленному обвинению заменяется установлением позиции близких родственников покойного и защитника по делу, которые могут представить свои аргументы о невиновности покойного или согласиться с предъявленным обвинением.
Одной из важных особенностей является возможность объявления показаний покойного, данных в ходе предварительного расследования. Положения статьи 276 УПК РФ позволяют огласить показания подсудимого при рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, включая случай его смерти.
Судебное решение в отношении покойного подсудимого
В результате проведения судебного разбирательства, если будет установлено, что умерший подсудимый был невиновен или если дело будет прекращено в связи с установлением его вины в совершении преступного деяния, суд имеет право вынести оправдательный приговор.
Вынесение обвинительного приговора в отношении умершего невозможно, поскольку, с одной стороны, он уже не является субъектом права, а с другой стороны, не может быть подсудимым или признан виновным в совершении преступления в соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации.
Комментарий к ст. 232 УПК РФ
Порядок вызова участников судебного заседания и доставки им повесток о вызове определен в статье 232 УПК РФ. Этот статья регулирует процедуру обеспечения присутствия подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов, адвокатов и других участников дела в зале судебного заседания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 232 УПК РФ секретарь судебного заседания составляет и отправляет повестку о вызове в судебное заседание всем необходимым лицам, а также информирует их о месте, дате и времени рассмотрения дела. Для уведомления о вызове используются судебные повестки, которые должны быть отправлены не позднее следующего дня после назначения дела к рассмотрению.
Кроме того, статья предусматривает возможность вызова участников судебного заседания по телефону или телеграфу в случае необходимости.
Одним из важных моментов, которым следует обратить внимание в статье, является обязанность судебного секретаря проверить факт вручения повестки адресату. Если повестка не была передана, секретарь должен незамедлительно узнать причины этого, сообщить об этом судье и предпринять все необходимые меры для обеспечения своевременной передачи в будущем. Расписки о получении повесток лицами, которые не явились в суд, должны быть приложены к делу.
В пункте 2 статьи отмечается, что если гражданин РФ работает за границей или проживает там с семьей, то судебные повестки и другие документы должны направляться через центральные ведомства и учреждения, которые отправили гражданина на работу за границу.
Согласно пункту 3 рассматриваемой статьи, имеется набор правил, которыми регулируется порядок обращения к иностранным гражданам, которые проживают за пределами своей страны. В данной процедуре формируется специальный запрос, субъектами проверки которого являются соответствующие органы юстиции. В случае, если этот запрос правильно оформлен, он перенаправляется через Министерство юстиции РФ получателю.
Таким образом, статья 232 УПК РФ устанавливает регламент вызова участников судебного процесса, доставки рапортов о вызове и также обеспечивает право каждому заинтересованному лицу получить своевременное уведомление о своем участии в судебном процессе.