Статья 185 АПК РФ (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации) регулирует вопросы, связанные с рассмотрением дел, возникающих в ходе арбитражного процесса. Она определяет процедуры и правила, которые должны быть соблюдены судом, сторонами и участниками процесса для обеспечения эффективного и справедливого разрешения споров.
Статья 185 АПК РФ вызывает особый интерес среди юристов и адвокатов, так как она содержит детальное описание процедур и требований, необходимых для проведения арбитражного разбирательства. Это включает в себя правила представления доказательств, порядок составления протоколов заседания, участие арбитражных судей и многое другое. Поэтому знание данной статьи является неотъемлемой частью успешной практики арбитражных юристов.
Комментарий к ст. 185 АПК РФ
Статья 185 АПК РФ устанавливает требования и детали оформления судебного определения. Оно должно быть вынесено в виде отдельного судебного акта и состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Вводная часть
В этой части определения указываются следующие данные:
- Дата, указывающая на число, месяц и год вынесения определения;
- Место вынесения определения, определяемое местоположением суда, рассматривающего дело;
- Наименование арбитражного суда, например, Арбитражный суд Свердловской области;
- Состав суда, включая фамилии председательствующего, других судей и арбитражных заседателей, а также фамилию лица, ведущего протокол судебного заседания;
- Наименование и номер дела, которые определяются в зависимости от требования истца к конкретному ответчику и присваиваются при возбуждении дела.
Описательная часть
Эта часть определения начинается с характеристики вопроса, по которому оно выносится. Здесь указывается, кто обращается с ходатайством в суд, описываются обстоятельства, по которым выносится определение, а также приводятся мнения участников процесса.
Мотивировочная часть
Например, в п. 5.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» указывается, что в определении об отказе в удовлетворении ходатайства о кино-, фотосъемке, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению или в сети Интернет должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении определения.
Резолютивная часть
Статья 185 АПК РФ устанавливает общие требования к содержанию определений, но в некоторых случаях действующий АПК предписывает суду отразить в резолютивной части дополнительные сведения, в зависимости от характера рассматриваемого вопроса.
Каждое определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается председательствующим и другими судьями. Если дело рассматривалось с участием арбитражных заседателей, они также подписывают определение.
Требования к протокольным определениям
Источник комментария: Под ред. В.В. Яркова «КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ПОСТАТЕЙНЫЙ (АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство «СТАТУТ»).
Судебная практика по статье 185 АПК РФ:
В своем определении N ВАС-7801/12 Высший арбитражный суд предложил удовлетворить ходатайство общества «Кузбассэнерго» об участии в предварительном судебном заседании по делу № ВАС-7801/12 путем использования систем видеоконференц-связи. Отмечается, что решение основывается на статьях 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации также принял решение об удовлетворении ходатайства общества «Оборонэнергосбыт» о зачете государственной пошлины. При этом суд руководствовался статьями 104, 184 и 185 АПК РФ, а также статьями 333.21 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство общества «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» и предпринимателя Золотарева А.Ю. об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А38-3075/2014 путем использования системы видеоконференц связи. Данное решение было принято на основании статей 73, 153.1, 159, 184 и 185 АПК РФ.
Одной из форм завершения судебного разбирательства без вынесения решения по существу спора является прекращение производства по делу. В соответствии со статьей 151 АПК РФ, прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в арбитражный суд по тому же спору между теми же лицами.
Арбитражный суд может прекратить производство по делу в нескольких случаях, включая, но не ограничиваясь:
— когда дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде,
— когда уже есть решение суда об этом споре между теми же лицами,
— когда уже есть решение третейского суда по этому спору,
— когда истец отказывается от иска,
— когда организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована,
— после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства,
— при утверждении мирового соглашения.
Прекращение производства по делу подразумевает, что судебная защита прав и законных интересов была реализована, и повторное обращение в суд по тем же требованиям не допускается.
В определении арбитражного суда о прекращении производства по делу должны быть указаны конкретные мотивы для такого прекращения и сделана ссылка на соответствующий пункт статьи 150 АПК РФ. Если участники дела не согласны с таким определением, они могут обжаловать его в апелляционной инстанции.
Таким образом, прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 185 АПК РФ, является одной из форм завершения судебного разбирательства, если нет оснований для дальнейшего рассмотрения дела.